Smart City Index 2022

Hamburg gewinnt erneut, büßt aber stark an Vorsprung ein, München holt mit hohem Tempo auf, Dresden schafft es erstmals aufs Treppchen und insgesamt können nahezu alle Nachzügler Boden gut machen: Das sind Ergebnisse des Smart City Index, den der Digitalverband Bitkom 2022 zum vierten Mal erhoben hat. Hamburg verteidigt den Titel mit 86,1 von 100 möglichen Punkten, unmittelbar dahinter liegt nun erstmals München mit 85,3 Punkten auf Rang 2, das Podium komplettiert Dresden mit etwas Abstand und 81,6 Punkten. Für beide Verfolger geht es zwei beziehungsweise drei Plätze nach oben. Dafür fallen das im Vorjahr zweitplatzierte Köln (4., 79,4 Punkte) und das 2021 drittplatzierte Karlsruhe (14., 73,5 Punkte) aus den Podiumsrängen. Die Top 10 sind eng zusammengerückt. Zwischen Platz 4 und 10 liegen nur 4,1 Punkte. Neu unter den besten Zehn sind Nürnberg (6., 77,6 Punkte), Aachen (7., 77,3 Punkte) und Düsseldorf (9., 76,6 Punkte). Für diese drei Städte geht es jeweils zehn Plätze nach oben. Die Top 10 komplettieren Stuttgart (5., 78,1 Punkte), Bochum (8., 77,0 Punkte) und Darmstadt (10., 75,3 Punkte).

Themenbereiche zeigen Hidden Champions

Der Smart City Index macht auch Stärken einzelner Städte sichtbar, die im Gesamtranking keinen Spitzenplatz belegen. In der Verwaltung sind etwa Heilbronn (53. Gesamtrang) und Heidelberg (28.) vorn dabei, auch Bonn (21.) und Duisburg (41.) sind hier stark. Den Spitzenplatz als Deutschlands Großstadt mit der digitalsten Verwaltung erreicht das insgesamt sechstplatzierte Nürnberg. Nürnberg ist die einzige Großstadt, die in zwei der fünf Kategorien auf Rang 1 liegt. Auch im Bereich Mobilität konnte Nürnberg die höchste Punktzahl erreichen. Ebenfalls stark sind hier Berlin (3., insgesamt 11.), Hannover (7., insgesamt 24.) und Osnabrück (10., insgesamt 15.). Bei Energie und Umwelt schneidet Paderborn am besten ab, das insgesamt auf Rang 26 liegt. Auch Ulm (2., insgesamt 16.), Trier (3., insgesamt 12.), Münster (6., insgesamt 18.), Oldenburg (8., insgesamt 31.), Solingen (9., insgesamt 35.) und Wolfsburg (10., insgesamt 42.) schaffen es unter die Top 10 dieser Kategorie. In IT und Kommunikation ist das insgesamt auf 17 platzierte Gelsenkirchen spitze. In diesem Feld können sich etwa auch Kiel (5., insgesamt 27.), Regensburg (6., insgesamt 34.) und Lübeck (9., insgesamt 25.) eine vordere Platzierung sichern. In der Kategorie Gesellschaft schneidet das gesamtführende Hamburg am besten ab. Ebenfalls gut sind in diesem Bereich Wuppertal (4., insgesamt 23.), Potsdam (5., insgesamt 43.) und Leipzig (6., insgesamt 22.).

Städte in Sachsen, Baden-Württemberg und Bayern schneiden besonders gut ab

Je nach Region unterscheiden sich die Ergebnisse des Smart City Index. Städte in Sachsen Baden-Württemberg und Bayern schneiden im Mittel deutlich besser ab als der Durchschnitt. Auch Rheinland-Pfalz und Hessen liegen über dem Schnitt, in Nordrhein-Westfalen und Niedersachsen fallen die Ergebnisse unterdurchschnittlich aus. Allerdings unterscheidet sich auch die Anzahl der im Ranking berücksichtigten Städte zwischen den Ländern deutlich – so gibt es in Sachsen überhaupt nur drei Großstädte, in Nordrhein-Westfalen dagegen 30. Für Bundesländer mit weniger als drei Großstädten lässt sich keine Aussage treffen. Unabhängig von der Region schneiden Universitätsstädte im Durchschnitt besser ab.

Oldenburg und Hannover machen am meisten Boden gut

Größter Aufsteiger im Gesamtranking ist Oldenburg (67,2 Punkte), das um 25 Positionen vom hinteren zum vorderen Mittelfeld auf Platz 31 aufschließen kann. 21 Plätze gut macht Hannover (70,3/24.). Die Absteiger des Jahres sind Rostock (45,8 Punkte/71. Rang/ 28 Plätze), Jena (50,4/59/ 25) und Bielefeld (58,1/46./ 19). Berg: „Die starken Verschiebungen erklären sich auch dadurch, dass keine Stadt untätig geblieben und das Niveau im Durchschnitt angestiegen ist. So ist es möglich, Digitalprojekte voranzutreiben und trotzdem ein paar Plätze zu verlieren, weil andere noch mehr getan haben.“ Am Ende der Gesamtwertung auf den Plätzen 79 bis 81 rangieren Salzgitter (33,6 Punkte), Bremerhaven (32,2) und Erfurt (31,9). Erstmals nicht unter den Letztplatzierten ist Bergisch-Gladbach (47,9 Punkte), das drei Mal in Folge den vorletzten Platz belegte und dieses Jahr um 14 Ränge auf Platz 66 nach oben geklettert ist.

Rund 11.000 Datenpunkte für 81 Städte

Für den Smart City Index wurden insgesamt knapp 11.000 Datenpunkte erfasst, überprüft und qualifiziert. Analysiert und bewertet wurden alle 81 Städte mit einer Bevölkerung im Bereich ab 100.000 in den fünf Themenbereichen Verwaltung, IT und Kommunikation, Energie und Umwelt, Mobilität sowie Gesellschaft. Die fünf Bereiche fächern sich in 36 Indikatoren auf, die wiederum aus insgesamt 133 Parametern bestehen – von Online-Bürger-Services über Sharing-Angebote und Umweltsensorik bis zur Breitbandverfügbarkeit. Bei der Datenerhebung wurden die Kommunen aktiv einbezogen. Die Städte konnten ihren Leistungsstand selbst angeben und mussten diesen entsprechend mit Quellen belegen, wovon 85 Prozent der Städte Gebrauch machten. Die Daten wurden anschließend von einem Team aus Expertinnen und Experten der Bitkom-Research validiert. Für alle übrigen Städte wurden fehlende Daten  recherchiert, die Städte hatten anschließend ihrerseits Gelegenheit zur Überprüfung. Der Smart City Index wird unterstützt von Detecon, Visa, PwC und Uber.

• Aachen: Energie und Umwelt: 4. mit 79,7 Punkten | Mobilität: 9. mit 81,5 Punkten
  Gesamt: 7. mit 77,3 Punkten
• Berlin: Mobilität: 3. mit 92,2 Punkten | Gesellschaft: 8. mit 87,9 Punkten
  Gesamt: 11. mit 75,0 Punkten
• Bochum: Gesellschaft: 9. mit 86,6 Punkten | Gesamt: 8. mit 77,0 Punkten
• Bonn: Verwaltung: 6. mit 85,1 Punkten | Gesellschaft: 10. mit 86,3 Punkten
  Gesamt: 21. mit 70,8 Punkten
• Darmstadt: Energie und Umwelt: 7. mit 77,8 Punkten
  Gesamt: 10. mit 75,3 Punkten
• Dresden: IT und Kommunikation: 8. mit 77,2 Punkten | Mobilität: 6. mit 87,6 Punkten | Gesellschaft: 2. mit 95,0 Punkten
  Gesamt: 3. mit 81,6 Punkten
• Duisburg: Verwaltung: 10. mit 82,5 Punkten
  Gesamt: 41. mit 62,7 Punkten
• Düsseldorf: Verwaltung: 3. mit 86,7 Punkten | Gesellschaft: 3. mit 93,9 Punkten
  Gesamt: 9. mit 76,6 Punkten
• Gelsenkirchen: IT und Kommunikation: 1. mit 88,1 Punkten
  Gesamt: 17. mit 72,7 Punkten
• Hamburg: IT und Kommunikation: 3. mit 85,5 Punkten | Mobilität: 2. mit 93,7 Punkten | Gesellschaft: 1. mit 98,1 Punkten
  Gesamt: 1. mit 86,1 Punkten
• Hannover: Mobilität: 7. mit 84,0 Punkten
  Gesamt: 24. mit 70,3 Punkten
• Heidelberg: Verwaltung: 4. mit 86,6 Punkten
  Gesamt: 28. mit 68,0 Punkten
• Heilbronn: Verwaltung: 2. mit 86,9 Punkten
  Gesamt: 53. mit 53,5 Punkten
• Karlsruhe: Verwaltung: 9. mit 83,6 Punkten
  Gesamt: 14. mit 73,5 Punkten
• Kiel: IT und Kommunikation: 5. mit 84,4 Punkten
  Gesamt: 27. mit 68,5 Punkten
• Köln: IT und Kommunikation: 4. mit 85,0 Punkten | Mobilität: 5. mit 87,9 Punkten
  Gesamt: 4. mit 79,4 Punkten
• Leipzig: Gesellschaft: 6. mit 90,9 Punkten
  Gesamt: 22. mit 70,5 Punkten
• Lübeck: IT und Kommunikation: 9. mit 75,2 Punkten
  Gesamt: 25. mit 70,0 Punkten
• Mannheim: Verwaltung: 8. mit 84,4 Punkten | IT und Kommunikation: 7. mit 82,0 Punkten
  Gesamt: 13. mit 74,7 Punkten
• München: IT und Kommunikation: 2. mit 87,5 Punkten | Mobilität: 4. mit 91,4 Punkten | Verwaltung: 5. mit 85,3 Punkten | Gesellschaft: 7. mit 90,7 Punkten
  Gesamt: 2. mit 85,3 Punkten
• Münster: Energie und Umwelt: 6. mit 78,3 Punkten | IT und Kommunikation: 10. mit 75,1 Punkten
  Gesamt: 18. mit 72,5 Punkten
• Nürnberg: Verwaltung: 1. mit 87,3 Punkten | Mobilität: 1. mit 94,2 Punkten
  Gesamt: 6. mit 77,6 Punkten
• Oldenburg: Energie und Umwelt: 8. mit 75,6 Punkten
  Gesamt: 31. mit 67,2 Punkten
• Osnabrück: Mobilität: 10. mit 81,4 Punkten
  Gesamt: 15. mit 73,1 Punkten
• Paderborn: Energie und Umwelt: 1. mit 87,3 Punkten
  Gesamt: 26. mit 69,6 Punkten
• Potsdam: Gesellschaft: 5. mit 93,7 Punkten
  Gesamt: 43. mit 60,9 Punkten
• Regensburg: IT und Kommunikation: 6. mit 82,1 Punkten
  Gesamt: 34. mit 66,2 Punkte
• Solingen: Energie und Umwelt: 9. mit 74,4 Punkten
  Gesamt: 35. mit 65,2 Punkten
• Stuttgart: Verwaltung: 7. mit 84,7 Punkten | Energie und Umwelt: 5. mit 78,7 Punkten | Mobilität: 8. mit 82,6 Punkten
  Gesamt: 5. mit 78,1 Punkten
• Trier: Energie und Umwelt: 3. mit 79,8 Punkten
  Gesamt: 12. mit 74,9 Punkten
• Ulm: Energie und Umwelt: 2. mit 80,1 Punkten
  Gesamt: 16. mit 72,8 Punkten
• Wolfsburg: Energie und Umwelt: 10. mit 72,2 Punkten
  Gesamt: 42. mit 61,1 Punkten
• Wuppertal: Gesellschaft: 4. mit 93,8 Punkten
  Gesamt: 23. mit 70,4 Punkten

Quelle: bitkom.org/smart-city-index